Komorowski podpisze nowelizację ustawy o IPN

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100325&typ=po&id=po22.txt

NASZ DZIENNIK Czwartek, 25 marca 2010, Nr 71 (3697)

"Platforma odcina historyków od akt

Z prof. Zbigniewem Jacyną-Onyszkiewiczem (Uniwersytet Adama Mickiewicza), sygnatariuszem listu otwartego w sprawie nowelizacji ustawy o IPN, rozmawia Zenon Baranowski

Państwa list wyraża sprzeciw środowiska naukowego wobec zmian w ustawie o IPN. Rozumiem, że podczas prac przygotowawczych Platforma Obywatelska nie zasięgała opinii naukowców w tej sprawie...
- Jeżeli jakieś głosy środowiska naukowego się pojawiały, to nie były one brane pod uwagę, i dlatego wystąpiliśmy z inicjatywą przygotowania listu otwartego. Ustawa jest groźna dla najnowszej historii Polski, ponieważ umożliwia blokowanie zdobywania rzetelnej informacji o tej historii. Jest to bardzo niebezpieczne. Zawarte w nowelizacji zapisy mogą znacznie utrudnić pracę historykom.

Zgodnie z założeniami Platformy nowelizacja ma odpolitycznić IPN...
- Politycy PO mówią, że to ma być odpolitycznienie, ale jest akurat odwrotnie. Zmienia się procedurę wyboru prezesa IPN w ten sposób, żeby większy wpływ na to mieli politycy. Jest to sytuacja niedobra i prowadzi w złym kierunku. Po prostu są środowiska, które się obawiają prawdy zawartej w dokumentach zgromadzonych w IPN.

Kierujecie Państwo apel do senatorów, ale wiadomo, że większość z nich to członkowie Platformy Obywatelskiej, którzy już zapowiadają, że jeśli wprowadzą poprawki, to będą one drobne...
- Oczywiście mamy świadomość, jaka jest sytuacja w Senacie, i dlatego, jeżeli mimo wszystko parlament uchwali nowelizację, apelujemy do pana prezydenta o jej zawetowanie.

Dziękuję za rozmowę. "

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=20806

Protest przeciwko nowelizacji ustawy o IPN
dr Maciej Wojtacki (2010-03-24)

Aktualności dnia

słuchaj
zapisz
http://www.radiomaryja.pl/dzwieki/2010/03/2010.03.24.akt03.mp3
http://www.radiomaryja.pl/download.php?file=2010.03.24.akt03&d=2010-03-24

Robert Majka · Weteran Forum Dołączył: 03 Sty 2007 Posty: 2649

"IPN przeszkadza w okłamywaniu narodu"

Video
http://www.tvn24.pl/9873,1,rozmowa.html

Środa, 24 marca

- Zmiany w ustawie o IPN są po to, żeby Instytut nie mógł dłużej przeszkadzać w walce kłamstwami – oburzał się Andrzej Gwiazda w programie
"Rozmowa Rymanowskiego".

Jan Lityński
z kolei uważa,
że ustawa to „ krok w kierunku odpolitycznienia IPN ”.

Sejm uchwalił 18 marca nowelizację ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. Zmienia ona zasady wyboru władz Instytutu (zamiast Kolegium będzie Rada, wybierana spośród kandydatów wskazanych przez uczelnie wyższe) i pozwala powoływać i odwoływać szefa IPN zwykłą większością głosów w Sejmie (dziś jest to większość 3/5). Według komentatorów nowa ustawa oznacza koniec Janusza Kurtyki na stanowisku prezesa Instytutu. prawa

– Ustawa to krok w kierunku odpolitycznienia IPN, żeby nikt nie miał władzy nad teczkami. Zmiana idzie we właściwym kierunku. Nowy sposób wyboru Rady nie pozwala na układy polityczne w parlamencie, ta procedura stwarza szanse, że będzie wybrana przez fachowców – ocenił Lityński.

Ponadto, według byłego opozycjonisty, ustawa wzmacnia rolę Rady i stwarza szansę, że „IPN nie będzie prokuratorem, oskarżycielem, sędzią śledczym i wyrokującym, tylko w miarę normalnym archiwum”.

"W IPN nie było walki teczkami"

Zdaniem Gwiazdy zarzut o upolitycznienie IPN jest niepoważny . - Zbliża się czas, kiedy będę musiał przeprosić PZPR za to, co o nich mówiłem. Przez 50 lat PRL najcięższym zarzutem było: to jest sprawa polityczna, wtedy wszyscy padali na kolana i mówili, ja nie, ja tylko społecznie – przypomniał. - Jeżeli przyjmiemy definicję Jana Pawła II, że polityka to troska o wspólne dobro, to woła to o pomstę do nieba. Polityką ma prawo zajmować się każdy obywatel, bo każdy jest odpowiedzialny za losy narodu – przekonywał.

Opozycjonista bronił też IPN pod obecnym kierownictwem. - W IPN nie było walki teczkami, była za to walka z kłamstwami. Przez 20 lat naród był okłamywany, a IPN w tym przeszkadzał. Te zmiany są po to, żeby IPN nie mógł dłużej przeszkadzać - stwierdził

autor: kaw/tr

http://www.tvn24.pl/9873,1,rozmowa.html

Dodatkowo :

konformizm [łac.], postawa bezkrytycznego podporządkowania się normom, wartościom, poglądom obowiązującym w danej grupie społecznej; przeciwieństwem konformizmu jest nonkonformizm. [/size]

http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=4008817

nonkonformizm, postawa polegająca na krytycznym stosunku do norm obowiązujących
w danej grupie społecznej i przedkładaniu własnego zdania nad opinie przeważające w otoczeniu; przeciwieństwo konformizmu.

http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3948178

Nonkonformizm czy jego przeciwieństwo?

Nieugodowość czy oportunizm? Z kim łatwiej się porozumieć, mieć styczność? To nie prosty podział i szeroki temat.

Konformistom lżej. Dlaczego? Bo raźniej. Bo bez niepotrzebnych obiekcji. Bo bez dostawania po pysku, bez stykania zębów z krawężnikiem. Bez niepewności, gry między przekonaniem a wątpliwością. Bez zakazu lądowania.

Historia uczy, że gdy za sprawą skali, pewnej sytuacji dziejowej, nonkonformizm staje się powszechny, masowy, zbliżając się do granicy jego przeciwieństwa, jest dobrze. „Solidarność” która w na początku lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku miała dziesięć milionów członków, służyła w końcu słusznej sprawie, pospolitego rozmontowania złego systemu, a zaczynała niewinnie, od grupki ludzi skupionej wokół Komitetu Obrony Robotnika. Tacy ludzie jak Kuroń czy Michnik, czy później Wałęsa, "rzucając rękawice" władzy , zostali skopiowani w swych moralnych wyborach, w poprzednim ustroju programowo nagannych, przez ponad połowę dorosłych Polaków. Oczywiście, nie wszystkie postulaty się w naszym kraju dokonały, ale i tak widać, że nonkonformiści się przydają.
Może gdybyśmy wszyscy mieli naturę lojalnych Chińczyków, wychowanych w duchu konfucjańskich wartości, nigdy byśmy nie uwolnili się spod czerwonego panowania i klepali materialną biedę, utyskując na zamordyzm i zacofanie. A tak – mimo aktualnych pewnych trudności, dzięki niepokornym, mamy pełne półki w sklepach i paszporty w domach.
Niestety konformiści w najlepszym wydaniu, aparatczycy, którzy przez całe swoje życie zawsze głosowali tak samo, podnosząc rękę z nużącą częstotliwością, są obecnie największymi beneficjantami "przemian" , których nie zapoczątkowali i obecnie zyskują głosy przy urnach, ale takie są prawa demokracji.
Inteligencja emocjonalna, kompromisowość, umiejętność dojścia do onsensusu, niekonfliktowość – wszystko, mimo że pozytywne, niebezpiecznie oscyluje koło konformizmu.
Ta cienka linia, między kapitulanctwem a biegłością w dogadaniu się, leży najpewniej w etycznych przesłankach – gdy chcemy być asekuranccy, jesteśmy po tej złej, oportunistycznej, ciemnej stronie. Ale to wiemy tylko my.

Kogo lepiej spotkać na swej drodze?
Pewnie ciekawiej kogoś w typie Lao-tsy, niż Leszka Millera?
Pytanie nie jest bezzasadne, bo ci pierwsi mogą zmienić nasz punkt widzenia o sto osiemdziesiąt stopni, tak że poczujemy się zagubieni, nieprzekonani, obcy . A ci drudzy – utrzymają w nas bezpieczny nastrój stabilizacji (podszytej regresem), czegoś łatwego, braku wyrzeczeń w połączeniu z efektami(które nie przychodzą).
Czy w codziennym życiu nonkonformiści są niesympatyczni? Czy Gandhi był niesympatyczny? No właśnie, dla zwolenników starego porządku pewnie był. Dla Burów i Anglików, dla hinduskich fanatyków, dla tych, którzy nie myśleli o swobodzie.
Diagnoza nie jest prosta, ale stykanie się z konformistami pokazuje, że chorągiewki na wietrze, cyrkowi żonglerzy poglądami, są po prostu nudni i dosyć ograniczeni. W humanistycznym duchu należy się z tym jednak pogodzić (absolutnie niekonformistycznie).
To ich własna wola, wybór, by nie wychodzić z ciepłego pokoju.

Film_ Mniejsze zło

http://www.mniejszezlo.vision.pl/

http://film.onet.pl/D,16359,okladka.html

http://www.youtube.com/watch?v=VLJoehsHUx8

Teoria większego dobra _ [HD] 06.01.2009 Mniejsze zło
http://www.youtube.com/watch?v=LeGcl4TZ5b8

[HD] 07.01.2009 Po to Pan Bóg dał rozum i wolną wolę
http://www.youtube.com/watch?v=E6bnj3Jg6F0&feature=related

29.12.2008 Czym się różnią Stany Zjednoczone

http://www.youtube.com/watch?v=ueEO0sQSIGA

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

List otwarty w sprawie nowelizacji ustawy o IPN – do podpisu
Posted on Marzec 22, 2010 by nfajw
MOŻLIWOŚĆ PODPISANIA LISTU !

Uważam, że bardzo dobrze się dzieje,
że intelektualiści i profesorowie występują w obronie Instytutu.

Anna Walentynowicz

Więcej:
http://lustronauki.wordpress.com/2010/03/22/protest-naukowcow-przeciwko-nowelizacji-ustawy-o-ipn/

Esse Quam Videri · Wysłany: Nie Mar 28, 2010 9:15 am Temat postu: Jasnowidz z Torunia?

Jasnowidz z Torunia?

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

http://blog.rp.pl/listotwarty/2010/03/28/w-sprawie-listu-w-obronie-ipn/comment-page-1/#comments

"W sprawie listu w obronie IPN

W „Rzeczpospolitej” 23 marca br. ukazał się list grupy profesorów zainicjowany na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w obronie Instytutu Pamięci Narodowej. List ten w pełni oddaje zagrożenia, które niesie ze sobą ustawa nowelizująca ustawę o Instytucie. Jeżeli w tym kontekście uwzględnimy zapadły niedawno wyrok krakowskiego sądu ingerujący w przedmiot badań naukowych, to musimy uznać sytuację za bardzo poważną. Uważamy, że podejmowane działania mają na celu podporządkowanie badań historycznych doraźnym interesom politycznym.

Twórcom ustawy obojętny jest gigantyczny dorobek Instytutu, obojętne jest wykształcenie ogromnej kadry młodych historyków, obojętna działalność popularyzatorska: odczytowa czy wystawiennicza. Nie ma znaczenia, a może właśnie ma, to, że przez swoje delegatury IPN dociera do różnych zakątków Polski, a nie tylko do intelektualnych elit. Istotne jest to, że prawda odkrywana przez Instytut eksponuje odpowiedzialność moralną funkcjonariuszy Polski Ludowej i burzy mit założycielski III RP. Prawda odkrywana przez IPN jest zbyt dobrze znana elitom politycznym, by usiłowały z nią polemizować. Pozostaje więc tylko zakaz i zniszczenie.

Pamięć historyczna to nie tylko sprawa wolności badań naukowych, to również sprawa nas wszystkich, dla których ważna jest tożsamość Narodu jako przeszłych, teraźniejszych i przyszłych pokoleń. Dlatego też za zgodą poznańskich inicjatorów zwracamy się z prośbą, aby uczynić stronę rp.pl aktywną w części, która obejmuje apel poznańskich uczonych.

Apelujemy do wszystkich, którym droga jest wolność słowa, wolność badań naukowych, którzy nie zgadzają się na formowanie historii zgodnie z doraźnymi interesami politycznymi o podpisywanie apelu uczonych poznańskich.

Jeśli popierasz treść listu, w polu komentarza wpisz imię, nazwisko, rodzaj wykonywanego zawodu i ewentualnie słowo “popieram”. Wpisy zawierające inne informacje i komentarze nie będą publikowane. Prosimy o podanie adresu e-mail (do wiadomości redakcji).

Prof. dr Zdzisław Krasnodębski
Marek Nowakowski – pisarz
Jan Olszewski – b. premier
prof. dr Barbara Otwinowska
dr Zbigniew Romaszewski – senator
prof. dr Jadwiga Staniszkis
prof. dr Andrzej Wiszniewski
Przemysław Alexandrowicz Prezes KIK Poznań
prof. dr hab. Stanisław Alexandrowicz UMK
mgr Małgorzata Talarczyk-Andrałojć Poznań
mgr Mirosław Andrałojć Poznań
Krystyna Andrzejewska UAM
prof. dr hab. Marek Andrzejewski Uniwer. Szcz.
dr Róża Antkowiak UAM
prof. dr hab. Wiesław Antkowiak UAM
mgr inż. Andrzej Arseńczuk Gniezno
Mariola Arseńczuk Gniezno
dr Adam Babula UAM
doc. dr Olgierd Baehr
dr hab. Michał Banaszak UAM
mgr inż. Józef Bancewicz Politechnika Poznańska
dr Lidia Banowska UAM
Artur Bazak – redaktor “Teologii Politycznej”
mgr Artur Bądkowski Poznań
mgr inż. Krzysztof Bąk
dr Maria Bąk UAM
prof. dr hab. Czesław Błaszak UAM
prof. dr hab. Jacek Błażewicz Politechnika Poznańska
prof. dr hab. Krystyna Boczoń UMed Poznań
prof. dr hab. Władysław Boczoń UAM
ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz UAM
dr Mirosław Boruta UP Kraków
prof. dr hab. Sławomir Bralewski Uniwer. Łódzki
prof. dr hab. Piotr Briks Uniwer. Szcz.
prof. dr hab. Rafał Broda UJ
dr hab. Mariusz Bryl UAM
mgr Jan Bryła Lublin
prof. dr hab. Władysława Bryła UMCS
mgr inż. Jerzy Ciesielski Swadzim k. Poznania
dr Szczepan Cofta UMed. Poznań
dr Elżbieta Czarniewska UAM
prof. dr hab. Janusz Czebreszuk UAM
mgr Zbigniew Czerwiński Poznań
prof. dr hab. Jacek Dabert UAM
prof. dr hab. Małgorzata Dąbrowska Uniwer. Łódzki
prof. dr hab. Urszula Dąmbska-Prokop UJ
Artur Dmochowski, twórca TVP Historia
prof. dr hab. Kazimierz Dopierała UAM
mgr Dawid Dudek UAM
mgr Lidia Dudziak Poznań
prof. dr hab. Edward Dutkiewicz UAM
prof. dr hab. Maria Dutkiewicz UAM
mgr Katarzyna Dybciak filolog Warszawa
prof. dr hab. Krzysztof Dybciak UKSW Warszawa
mgr Anna Dziamara Kędzierzyn-Koźle
mgr Bartosz Dziamara Zawiszyce
Lesław Dziamara Zawiszyce
Maria dziamara Zawiszyce
Katarzyna Dziamara-Kochańska Poznań
prof. dr hab. Maria Dzielska UJ
dr Tadeusz Dziuba Poznań
prof. dr hab. Wojciech Fałkowski Uniwer. Warszawski
prof. dr hab. Jerzy Fedorowski UAM
prof. dr hab. Antoni Florkiewicz Politechnika Poznańska Poznań
prof. dr hab. Tomasz Gąsowski UJ
prof. dr hab. Henryk Gertig Komitet Nauki o Żywieniu PAN
dr Teresa Gertig Poznań
dr Jerzy Gizella
Dorota Gołębska Tłumacz Poznań
prof. dr hab. Bożena Górczyńskla-Przybyłowicz UAM
inż. Jerzy Grabus
Krystyna Grabus
prof. dr hab. Maria Grynia Uniwer. Przyrodniczy Poznań
prof. dr hab. Halina Grzmil-Tylutki UJ
dr Jolanta Hajdasz Wyż. Szkoła Umiej. Społ. Poznań
prof. dr hab. Dorota Heck UWr.
mgr Hanna Hendrysiak Warszawa
mgr Witold Hendrysiak Warszawa
Teresa Holc Pabianice
prof. dr hab. Zofia Hryniewiecka-Szyfter UAM
prof. dr hab. Henryk Hudzik UAM
prof. dr hab. Zbigniew Jacyna-Onyszkiwicz UAM
dr hab. Jarosław Jagieła Akademia im. Jana Długosza Częstochowa
mgr Urszula Jagieła psycholog Częstochowa
prof. dr hab. Dobrochna Jankowska UAM
prof. dr hab. Artur Jarmołowicz UAM
prof. dr hab. Jarosław Jarzewicz UAM
mgr inż. Jolanta Jasińska Poznań
prof. dr hab. Tomasz Jasiński UAM
Wojciech Jasiński Poznań
inż. Grzegorz Jedlikowski Kicin
mgr Leszek Jędras Pusz czykowo
mgr Magdalena Jędras Puszczykowo
dr Teresa Jerzak-Gierszewska UAM
dr hab. Tadeusz Jan Jopek UAM
prof. dr hab. Piotr Juszkiewicz UAM
dr Józef Kapusta Instytut Biotechnologii i Antybiotyków Warszawa
prof. dr hab. Marta Karasińska UAM
mgr Alicja Kasprzyk Poznań
dr Anna Kasprzyk Poznań
dr Henryk Kasprzyk Poznań
mgr Joanna Kasprzyk Poznań
prof. dr hab. Andrzej Kaźmierski UAM
Marta Kluczyńska Lubniewice
Dorota Kochańska Poznań
mgr Paweł Kochański Poznan
Wojciech Kochański Poznań
prof. dr hab. Krzysztof Koehler UKSW Ignatianum
prof. dr hab. Zdzisław Kołaczkowski AWF Poznań
prof. dr hab. Maria Korytowska UJ
mgr Tomasz Kostecki Poznań
prof. dr hab. Aleksander Kośko UAM
dr Maria Kośko
prof. dr hab. Edmund Kozal Uniwer. Przyrod. Poznań
prof. dr hab. Henryka Kramarz Uniwersytet Pedagogiczny Kraków
prof. dr hab. Marek Kraska UAM
dr Szymon Krzywda UAM
dr Henryk Krzyżanowski UAM
mgr Hanna Kucharska Poznań
dr Dariusz Kucharski UAM – Stowarzyszenie Warsztaty Idei
prof. dr hab. Miłowit Kuniński UJ
dr Agnieszka Kurnik WSFP Kraków
dr Krystyna Laskowicz Poznań
dr Danuta Leszczyńska Pol. Wrocł.
dr Elzbieta Leszczynska UAM
prof. dr hab. Wacław Leszczyński U Przyr. Wrocław doctor honoris causa
mgr Maria Lewandowska Poznań
prof. dr hab. Ignacy Lewandowski UAM
Krystyna Liminowicz Poznań
Ryszard Liminowicz Poznań
Bernard Ładysz
prof. dr hab. Leokadia Ładysz
Agata Ławniczak publicysta, wykładowca, reżyser
Małgorzata Łośko Poznań
Andrzej Łukianowicz Poznań
Anna Łukianowicz Poznań
prof. dr hab. Andrzej Maciejewski UAM
prof. dr hab. Jerzy Marcinek Uniwersytet Przyrodniczy Poznań
Przemysław Markowski – radny M. Poznania
mgr Łukasz Mazurkiewicz Poznań
dr Piotr Meteniowski UAM
prof. dr hab. Michał Mierzejewski UWroc
dr Bożena Mikołajczak UAM
prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak UAM
prof. dr hab. Krzysztof Moliński University of Life Sciences Poznań
prof. dr hab. Grzegorz Musiał UAM
Barbara Napieralska Poznań
mgr Maciej Neuman
mgr Barbara Nowak Przeźmierowo
prof. dr hab. Elżbieta Nowicka UAM
prof. dr hab. Radosław Okulicz-Kozaryn UAM
prof. dr hab. Mirosława Ołdakowska-Kuflowa KUL
Władysław Opiat Poznań
mgr Józef Pachowicz Poznań
prof. dr hab. Jan Paradysz Uniwersytet Ekonomiczny Poznań
prof. dr hab. Stanislaw Paszkowski Uniwersytet Przyrodniczy Poznań
dr inż. Andrzej Pawuła Poznań
dr Barbara Peplińska UAM
mgr inż. Andrzej Pieńkowski
mgr inż. Maria Pieńkowska
dr hab. Barbara Piłacińska UAM
dr Ryszard Piotrowicz UAM
mgr Urszula Pregiel-Pachowicz Poznań
prof. dr hab. Jan Prokop czł. koresp. PAU
dr hab. Jan Prostko-Prostyński UAM
Maria Przybylska UAM
prof. dr hab. Andrzej Przyłębski UAM
Iwona Radke Drawno
Paweł Radke Drawno
dr Jacek Radomski UAM
dr Wiesław Ratajczak UAM
dr hab. Piotr Robakowski Univ. of Life Sciences Poznań
prof. dr hab. Tadeusz Rorat Instytut Genetyki Roślin PAN
dr Lech Różański Poznań
mgr Łukasz Różycki UAM
prof. dr hab. Urszula Rychlewska UAM
dr inż. Jeremi Rychlewski Politechnika Poznańska
prof dr hab. Wojciech Rypniewski PAN Poznań
mgr Ryszard Ryszewski Poznań
prof. dr hab. Jan Sadowski UAM
dr hab. Maciej Salamon UJ
prof. dr hab. Jan Skuratowicz UAM
dr Julian Srebrny UW
prof. dr hab. Piotr Stalmaszczyk Uniwer. Łódzki
Marek Stanisz URzeszow.
prof. dr hab. Anna Stankowska UAM
prof. dr hab. Wojciech Stankowski UAM
dr Witold Starnawski UKSW Warszawa
prof. dr hab. Kazimierz Stępczak UAM
prof. dr hab. Wojciech Suchocki UAM
prof. dr hab. Eugeniusz Szcześniak UAM
prof. dr hab. Marzena Szmyt Instytut Wschodni UAM
Maciej Szulc Poznań
prof. dr hab. Roman Szulc UMed. Poznań
prof. dr hab. Zofia Szweykowska-Kulińska UAM
prof. dr hab. Henryk Szydłowski UAM
Karol Szyguła Poznań
mgr Bogumiła Szymańska Suchy Las k. Poznania
prof. dr hab. Wojciech Święcicki PAN Poznań
prof. dr hab. Kazimierz Świrydowicz UAM
mgr Teresa Świrydowicz
dr Radosław Tarasewicz UAM
dr Jerzy Targalski historyk
dr Dawid Tatarkiewicz AWF Poznań
mgr Emanuela Tatarkiewicz doktorant UAM
prof. dr Ewa Thompson University Rice Houston
prof. dr hab. Artur Timofiejew UMCS
prof. dr hab. Kazimierz Tobolski UAM
prof. dr hab. Lech Torliński Uniwersytet Medyczny Poznań
inż. Zenon Torz
dr Witold Tyborowski UAM
prof. dr hab. Andrzej Urbaniak Politechnika Poznańska
prof. dr hab. Maciej Urbanowski UJ
prof. dr. Ryszard Vorbrich UAM
Bogdan Walerych Poznań
Joanna Walerych Kiekrz
Katarzyna Walerych Kiekrz
Maria Walerych Poznań
Piotr Walerych Kiekrz k. Poznania
Weronika Walerych Kiekrz
prof. dr hab. Barbara Walna UAM
prof. dr hab. Andrzej Waśko UJ
prof. dr hab. Elżbieta Wesołowska UAM
mgr Agnieszka Wiciak Poznań
dr Stefan Wiertlewski UAM
inż. Grzegorz Wiśniewski Gorzów Wkp.
prof. dr hab. Jerzy Wojewoda Politechnika Łódzka
prof. dr hab. Przemysław Wojtaszek UAM
prof. dr hab. Zygmunt Zagórski UAM
mgr Maria Zawadzka Poznań
prof. dr hab. Stefan Zawadzki UAM
mgr Wiesław Zdziabek Poznań
mgr Dorota Zdziebkowska Poznań
mgr inż. Tomasz Zdziebkowski
prof. dr hab. Zofia Zielińska Uniwer. Warszawski
prof. dr hab. Maria Ziółek UAM
Ludwika Zygmanowska Przeźmierowo
inż. Kazimierz Zygmanowski Przeźmierowo
dr Andrzej Żak Poznań
prof. dr hab. Tadeusz J. Żuchowski UAM
dr Przemysław Żurawski vel Grajewski Uniwersytet Łódzki
prof. dr hab. Radosław Żurawski vel Grajewski Uniwersytet Łódzki
mgr Ewa Rychlewska Poznań
prof. dr hab. Jan Makarewicz UAM
Elżbieta Bratkowska-Gołaszewska Uniw. Technologiczno-Przyrodniczy Bydgoszcz
prof. dr hab. Aleksandra Kochańska-Dziurowicz UMed. Katowice
dr inż. Maria Sapor AGH Kraków
dr hab. Krzysztof Weiss Sekr. Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarnoś”
dr Krystyna Śmietało Uniw. Białystok
dr inż. Stanisław Kwaśniowski PWroc.
dr inż. Maciej Pokora Warszawa
lek. Izabela Kucharska Żnin
Zdzisław Mikołajczak Poznań
Barbara Mikołajczak Poznań
Wanda Plucińska Poznań
Jadwiga Walocha Gorzów Wkp.
prof. dr hab. Magdalena Danielewiczowa UW
dr inż. Andrzej Rylski Rzeszów
Wiesław Sagan Legnica
dr inż. Andrzej Kotyński UMed. Łódź
mgr inż. Jerzy Dudek Kraków
prof. dr hab. Jerzy Żyżyński UW
mgr Ireneusz Pieszyński Łódź
prof. dr hab. Jadwiga Wajszczuk UW
prof. dr hab. Grzegorz Rosiński UAM
prof. dr hab. Jerzy Kwaśniewski UW
mgr Mirosława Śledzińska AWF Gdańsk
dr hab. Inż. Jan Radon Uroln. Kraków
dr Katarzyna Kulińska PAN Poznań
doc. dr hab. Tadeusz Kuliński PAN Poznań
doc. dr hab. Ewa Żelazna Uniw. Technologiczno-Przyrodniczy Bydgoszcz
dr inż. Ludwik Szaro URoln. Kraków
dr inż. Marcin Piszczek Uniw. Roln. Kraków
dr Bogusław Misterkiewicz Pol. Radomska
dr Andrzej Kaczmarski Instytut Zaawansowanych Technol. Wytwarzania Kraków
prof. dr hab. Franciszek Makurat UGdański
prof. dr inż. Stanisław Harasimowicz URoln. Kraków
prof. dr Hab. Jerzy Rebeta KUL
Wojciech Janik Poznań Z-ca Przew. Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność”
dr hab. Anna Jędrzejkiewicz UW
prof. dr hab. Alina Rynio KUL
mgr inż. Kazimierz Kucharski Żnin
mgr Janusz Jagiełka Przeźmierowo
mgr inż. Marcin Jagiełka Przeźmierowo
prof. dr hab. Andrzej Jeleński Instytut Technol. Materiałów Elektronicznych Warszawa
prof. dr hab. Wiara Małdżieva UMK
prof. dr hab. Grzegorz Opala ŚUM Katowice
prof. dr hab. Marek Kazimierz Barański historyk UKSW
mgr Danuta Kotyńska-Brancewicz Łódź
prof. dr hab. Janusz Kawecki Pol. Krak.
dr inż. Z. Żółkiewicz KZS Kraków
prof. dr hab. Jerzy Sosnowski URol. Kraków
prof. dr hab. Tadeusz Kaźmierczak Kraków
prof. dr hab. Witold Grzebisz U Przyr. Poznań
prof. dr hab. Renata Zawirska-Wojtasiak UPrzyr. Poznań
mgr Andrzej Pępek UGdański
Paweł Makurat student UGdański
Elzbieta Tomasińska UGdański
dr inż. Jacek Duda Pol. Lublin
Roman Pająk urzędnik Gdańsk
dr Marian J. Surma UMed. Łódź
prof. dr hab. Zdzisław Smorąg członek PAN
prof. dr hab. Józef Arno Włodarski UGdański
Anna Niedziela Poznań
dr inż. Józef Czajka Pol.Rzesz.
dr inż. Alicja Mieszkowicz-Rolka Pol.Rzesz.
dr inż. Leszek Rolka Pol.Rzesz.
dr hab., inz. Zbigniew Oniszczuk Pol.Rzesz.
prof. dr hab. Mieczysław Ciosek UGdański
Barbara Rosenkiewi cz UGdański
Dorota Juchnicka Białystok
Dr. inż. Tadeusz Skowronek AGH Kraków
dr hab. Inz Ryszard Giolański AGH Kraków
prof. dr hab. Józef Wysocki
mgr inż. Zdzisław Świątkowski Poznań
prof. dr hab. Kazimierz Trzęsicki UBiałystok
prof. dr hab. Emilia Andrzejewska-Golec UMed. Łódź
dr hab. inż. Ryszard Golański
mgr inż. Krzysztof Pacanowski Warszawa
prof. dr hab. Leszek S. Jankiewicz Skierniewice
inż. Aleksandra Wiśniewska UWarmińsko-Mazurski Olsztyn
Jerzy Jarosz Imielin
dr. inż. Iwona Oprzędkiewicz AGH Kraków
dr Aleksandra Wagner AGH Kraków
mgr Wojciech Błażek Prezes KIK Gdańsk
dr Magdalena Błażek UGdański
prof. dr hab. Barbara Surowska UW
prof. dr hab. Karol Sauerland UW
mgr inż Zofia Baran Warszawa
dr n. med. Grzegorz Gertig
dr inż. Andrzej Skowroński AGH Kraków
mgr Władysław Marcinkiewicz UMK
prof. dr hab. Stanisław Kuta AGH Kraków
prof. dr hab. Henryk Hudzik UAM
prof. Dr Hab. Jacek Rajchel AGH Kraków
dr inż. Jerzy Karczewski AGH Kraków
prof. dr hab. Małgorzata Mańka, czł. koresp. PAN, UPrzyr. Poznań
mgr inż. Tadeusz Kolenda PGdańska
dr hab. Kazimierz Napiórkowski UW
mgr inż. Stanisław Jaskólski Zielona Góra
mgr Grażyna Jaskólska Zielona Góra
mgr Jan Martini artysta muzyk Poznań
mgr Celina Monikowska-Martini Poznań
prof. dr Paweł Łączkowski Poznań
dr Maria Łączkowska UAM
prof. dr hab. Kazimierz Nowosielski Uniwersytet Gdański"

Więcej:

http://blog.rp.pl/listotwarty/2010/03/28/w-sprawie-listu-w-obronie-ipn/comment-page-1/#comments

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

http://info.wiara.pl/doc/486214.List-otwarty-w-obronie-IPN

"List otwarty w obronie IPN

kab

dodane 2010-04-01 15:24

Do kształtowania przyszłości, z należytą troską o pamięć i prawdę historyczną wezwał parlamentarzystów kard. Henryk Gulbinowicz i bp Ignacy Tokarczuk, w liście otwartym z okazji zbliżających się uroczystości paschalnych.

Hierarchowie przywołują pamięć o licznych pokoleniach Polaków „realizujących swym życiem dewizę służby Deo et Patriae”. Przypominają o wydarzeniach z 5 marca 1940 r., kiedy to „najwyższe władze ZSRR podjęły decyzję o wymordowaniu ok. 23 tys. Polaków” co miało doprowadzić do „wyeliminowania z życia narodu środowisk przywódczych” i „sprowadzenie go do stanu społeczeństwa pozbawionego własnej kultury i tożsamości narodowej”

„Zakończenie wojny nie przyniosło narodowi wolności. Dopiero wydarzenia lat 80-tych, determinacja i mądrość społeczeństwa polskiego wspartego głosem Kościoła Katolickiego doprowadziła do zmian pozwalającym Polakom decydować o własnym losie” czytamy w liście.

„Kształtowanie przyszłości nie jest jednak możliwe bez należytej troski o pamięć historyczną”. Duchowni wskazują na rolę IPN, którego „działalność na trwałe wpisała się w świadomość społeczeństwa (…) tym bardziej mogą budzić zaniepokojenie (…) głosy domagające się zmian sposobu funkcjonowania tej instytucji”

Kardynał Gulbinowcz i bp Tokarczuk zwracają uwagę, że „żmudny wysiłek pracowników IPN zapoczątkował drogę naukowego poznania wojennych i powojennych dziejów Polski”. Badań tych „nie można utrudniać i marginalizować”. "

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

List otwarty w obronie Instytutu Pamięci Narodowej

28 marca br. na portalu „Rzeczpospolitej” powstał wpis „W sprawie listu w obronie IPN”, pod którym można złożyć swój głos poparcia dla inicjatywy grupy profesorów UAM w obronie Instytutu Pamięci Narodowej.

również

List otwarty w sprawie nowelizacji ustawy o IPN – do podpisu
Posted on Marzec 22, 2010 by nfajw
MOŻLIWOŚĆ PODPISANIA LISTU !

Uważam, że bardzo dobrze się dzieje,
że intelektualiści i profesorowie występują w obronie Instytutu.

Anna Walentynowicz

Więcej:
http://lustronauki.wordpress.com/2010/03/22/protest-naukowcow-przeciwko-nowelizacji-ustawy-o-ipn/

Stanislaw Siekanowicz · Weteran Forum Dołączył: 19 Paź 2008 Posty: 1146

Imponująca jest ta lista sygnatariuszy. KWIAT NAUKI POLSKIEJ. Ciekawe czy to dla tych tępaków i cwaniaczków w sejmie i senacie ma jakieś znaczenie.

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

http://www.rp.pl/artykul/9133,457351_RPO_o_zmianie_ustawy_o_IPN.html

"RPO o zmianie ustawy o IPN
Dział Opinii 05-04-2010, ostatnia aktualizacja 05-04-2010 23:52

Pod listami w obronie Instytutu Pamięci Narodowej (publikowaliśmy je także w “Rzeczpospolitej”) podpisało się od przyjęcia nowej ustawy o IPN już parę tysięcy osób.

Odpowiadając na te apele, rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski postanowił zaprosić sygnatariuszy listów na spotkanie do swojego biura przy ul. Długiej 26 w Warszawie na środę, 7 kwietnia, na godz. 9.30, a więc w przeddzień senackiego głosowania w sprawie ustawy.
Rzeczpospolita "

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

http://www.rp.pl/artykul/15,458013_RPO_dzieli_sie_watpliwosciami.html

"RPO dzieli się wątpliwościami
js 07-04-2010, ostatnia aktualizacja 07-04-2010 12:31

Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski chce jutro wystąpić w Senacie i podzielić się swoimi wątpliwościami odnośnie nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - dowiedziała się "Rz".

(...)"

Więcej:

http://www.rp.pl/artykul/15,458013_RPO_dzieli_sie_watpliwosciami.html

http://www.rpo.gov.pl/index.php?md=980&s=1#podstrona1

"W Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich odbyło się spotkanie z sygnatariuszami listu w obronie Instytutu Pamięci Narodowej, w którym uczestniczył Jan Olszewski, b. premier RP oraz Zbigniew Romaszewski, wicemarszałek Senatu RP – 7 kwietnia 2010 r.
- List otwarty ws. nowelizacji ustawy o IPN - Poznań - 20 marca 2010 r.
- W sprawie listu w obronie IPN”, Rzeczpospolita – 29 marca 2010 r.
- Oświadczenie środowisk kombatanckich ws. obrony IPN - 23 marca 2010 r.
- Pismo Jacka Rybickiego, Sekretarza KK NZZ "Solidarność" do p. Janusza Kurtyki, Prezesa IPN zawierające Stanowisko Komisji Krajowej NZZ "Solidarność" z dnia 23 marca 2010 r. dotyczące planowanej nowelizacji ustawy o IPN - 25 marca 2010 r.
- List Ruchu Przełomu Narodowego, Komitetu Obrony Dobrego Imienia Polski i Polaków oraz Klubów Patriotycznych w obronie Instytutu Pamięci Narodowej - 25 marca 2010 r.
- List Zofii Korbońskiej w obronie IPN - Waszyngton 17 marca 2010 r.
- List do Parlamentarzystów RP kardynała Henryka Gulbinowicza - 31 marca 2010 r. "

Więcej:

http://www.rpo.gov.pl/index.php?md=980&s=1#podstrona1

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

http://www.ipn.gov.pl/portal/pl/245/12550/Dzialacze_Ruchu_Mlodej_Polski_w_obronie_IPN.html

"Komunikaty
8 kwietnia 2010

Działacze Ruchu Młodej Polski w obronie IPN

Zmiany w ustawie o IPN stanowią poważne zagrożenie dla przyszłości tej instytucji publicznej. (…) szczególny sprzeciw budzą uzależnienie Prezesa IPN od doraźnej większości parlamentarnej, udostępnianie akt IPN funkcjonariuszom SB oraz uzależnienie IPN od zawodowych korporacji prawniczych i akademickich. Instytucja będąca zasadniczym czynnikiem dekomunizacji życia publicznego ma zostać poddana kontroli ze strony instytucji, które nie przeszły żadnej dekomunizacji.
Zabieramy głos w tej sprawie jako byli działacze Ruchu Młodej Polski. Walcząc o niepodległość prowadziliśmy akcję „ Przeciw zatrutej humanizacji”, broniąc młodzież przed zakłamaniem w nauczaniu historii. Dziś – w wolnej Polsce – nie możemy zgodzić się na dezorganizowanie instytucji, która wypełnia cel tamtej naszej pracy. Dlatego apelujemy szczególnie do Was – Koledzy, z którymi działaliśmy w Ruchu Młodej Polski i niepodległościowej opozycji, a których nazwiska ze zdziwieniem znaleźliśmy wśród inicjatorów zmian zagrażających przyszłości Instytutu. (…) Nie bierzcie na siebie odpowiedzialności za niszczenie jednego z ważniejszych osiągnięć wolnej Polski.

- Jacek Bartyel, Małgorzata Bartyzel, Marek Budzisz, Mirosław Gruszka, Piotr Hardt, Marek Jurek, Bogusław Kiernicki, Robert Kuraszewicz, Rafał Matyja, Tomasz Mysłek, Krzysztof Nowak, Marcin Paszkowski, Marian Piłka, Jacek Rusiecki, Piotr Szczudłowski, Wojciech Turek, Konrad Turzyński, Kazimierz Michal Ujazdowski, Piotr Walerych, Paweł Witaszek i inni.

Za;Rzeczpospolita , 8.04.2010 r."

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

http://www.rp.pl/artykul/9133,458802_Oswiadczenie__srodowisk__kombatanckich.html

http://www.ipn.gov.pl/portal/pl/245/12551/Oswiadczenie_srodowisk_kombatanckich_w_obronie_IPN.html

"Komunikaty
8 kwietnia 2010

Oświadczenie środowisk kombatanckich w obronie IPN

Od dłuższego już czasu trwa nagonka wymierzona w Instytut Pamięci Narodowej, placówkę przywracającą pamięć o najnowszych dziejach Polski. W tym o losach „żołnierzy wyklętych”, naszych towarzyszy broni, mordowanych i prześladowanych przez UB.Niestety, z życzliwych mediów przeniosła się ona do parlamentu. Znowelizowana ustawa o IPN w praktyce – poprzez polityczne ubezwłasnowolnienie prezesa – przekreśla sens istnienia IPN jako instytucji niezależnej, zdolnej do prowadzenia nieskrępowanych badań oraz podnoszenia spraw kontrowersyjnych i trudnych. W tej sytuacji środowiska kombatanckie nie mogą milczeć. Chcemy wierzyć, że niezależność Instytutu Pamięci Narodowej zostanie zachowana, a ułomne ustawowe zapisy poprawione w trakcie dalszych prac legislacyjnych.

- Waldemar Kruszyński, prezes Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość WiN, obwód Warszawa; gen. Bryg. Zbigniew Ścibor-Rylski, prezes Związku Powstańców Warszawskich; Czesław Cywiński, prezes Zarządu Głównego ŚZŻAK, Zygmunt Mogiła- Lisowski, prezes Zarządu Głównego Towarzystwa Miłośników Wołynia i Polesia; Maria Eugenia Cegielska, Środowisko i Koło Oberlangen; Stanisław Ozonek, prezes Zarządu Głównego OZZBCh; Tadeusz Chwiedź, prezes Zarządu Głównego Związku Sybiraków

Oświadczenie
Oświadczenie"

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

http://www.niezalezna.pl/article/show/id/32808

"SENATOROWIE PO PRZECIW POSŁOM PO

wg, Niezależna.pl / TVP, Polskie Radio, onet.pl, 08-04-2010 20:07

Senatorowie Platformy, głównie za sprawą Jana Rulewskiego, a także pod naciskiem opozycji oraz środowisk kombatanckich i hierarchów, wprowadzili do nowelizacji ustawy o IPN znaczące poprawki, które łagodzą nieco projekt podporządkowania Instytutu politykom.

Najważniejsze zmiany zaproponowane przez senatorów to typowanie Rady IPN przez trzy najwyższe organy władzy: prezydenta, Sejm i Senat (a nie - jak chciał sejm - przez środowiska naukowe, sędziowskie i prokuratorskie); utrzymanie systemu wybierania prezesa IPN przez większość kwalifikowaną, czyli 3/5 sejmu oraz ograniczenie dostępu byłych funkcjonariuszy SB do materiałów IPN.

Uniemożliwiono także udostępnianie oryginałów akt przez IPN.

- Ponieważ oryginały są tak wielką wartością i czasem zawierają wyrok śmierci cywilnej na pewne osoby, udostępnianie ich groziłoby zniszczeniem materiałów - stwierdził Jan Rulewski w rozmowie z IAR.

Dodajmy, że przeciwko poselskiej nowelizacji ustawy o IPN wypowiadali się oprócz części senatorów PO także senatorowie PiS (którzy w ogóle chcieli odrzucenia nowelizacji) i rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski. W obronie Instytutu listy podpisało wielu naukowców, środowiska kombatanckie, działacze Ruchu Młodej Polski oraz kard. Henryk Gulbinowicz i abp Ignacy Tokarczuk. "

Witja · Weteran Forum Dołączył: 23 Paź 2007 Posty: 5319

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100409&typ=po&id=po51.txt

NASZ DZIENNIK Piątek, 9 kwietnia 2010, Nr 83 (3709)

"Senatorowie wyważają otwarte drzwi, argumentując, że chcą otwarcia zasobów IPN i dlatego zmieniają ustawę o Instytucie.
Profesor Janusz Kurtyka zauważa, że archiwa są całkowicie otwarte, a średni czas oczekiwania na dostęp wynosi dwa tygodnie

Bez wpływu esbeków na IPN

Senatorowie nie chcą, aby Rada Instytutu Pamięci Narodowej była wybierana przez środowiska naukowe, co przewiduje uchwalony przez Sejm projekt zmian w ustawie o Instytucie. Senatorowie opozycji argumentują, że może to skutkować wywieraniem wpływu na IPN przez byłych współpracowników komunistycznej bezpieki. Z istnieniem takiego zagrożenia zgadzają się też przedstawiciele koalicji.

- Tak źle napisanej ustawy, która by trafiła do Senatu, nie pamiętam - stwierdził podczas dyskusji w Senacie wicemarszałek Zbigniew Romaszewski. - Jest ona napisana w sposób nieudolny - dodał, oceniając, że zapewne zakwestionuje ją Trybunał Konstytucyjny. Romaszewski zwracał uwagę, że podczas zadawania pytań sprawozdawcy komisji senackiej zastanawiano się, po co w ogóle jest ta ustawa. - Na to pytanie nie potrafimy w gruncie rzeczy odpowiedzieć - ocenił.
- Dlaczego i w imię czego musimy zmieniać coś, co dobrze działa? - pytał retorycznie senator Władysław Dajczak (PiS). - IPN bardzo dobrze przysłużył się przybliżaniu najnowszej historii Polski - podkreślił. - Dlaczego dziś przeżywamy kolejny atak na IPN? - zastanawiał się Stanisław Piotrowicz (PiS). - W tej ustawie jest zakamuflowane stanowisko, że od tej pory żadnej lustracji w Polsce nie będzie - przewidywał. W jego ocenie, wbrew deklarowanym zamierzeniom inicjatorów projektu "jest to upolitycznienie IPN, które chce się nazwać odpolitycznieniem".
Efektem niezadowolenia z zapisów ustawy o IPN jest zgłoszenie do niej kilkunastu poprawek podczas prac w komisji petycji. Do najistotniejszych należy odebranie prawa wyłaniania kandydatów na członków nowej Rady IPN przez środowiska naukowe. Komisja chce, by pięciu członków Rady powoływał Sejm, dwóch Senat i dwóch prezydent RP.
Senator Jan Dobrzyński (PiS) zwracał uwagę, że w przypadku utrzymania dotychczasowego rozwiązania "tajni współpracownicy SB, którzy przecież byli na uczelniach", będą mieli wpływ na wybór prezesa. - Może się zdarzyć tak, że to esbecy będą wybierać prezesa IPN. Czy środowisko PO zdaje sobie z tego sprawę? - pytał Dobrzyński. Jan Rulewski (PO) odpowiadał, że członkowie Rady nie mogą być tajnymi współpracownikami, a co do elektorów, to biorąc pod uwagę duże liczby naukowców, nie należy za bardzo obawiać się wpływu agentów na IPN. - Szanse, aby oni uzyskali prymat w wyborach, są małe, ale zgadzam się, że są one możliwe - przyznał jednak Rulewski. Romaszewski akcentował, że jeżeli Sejm chciałby odrzucić tę poprawkę, to należałoby wprowadzić obowiązek lustracji elektorów.
Opozycyjni senatorowie wytykali szereg innych zagrożeń dla Instytutu, które niesie ustawa. - W ustawie jest ukryty mechanizm wpływu na prezesa, ma on odpowiadać za wszystko, ale nie będzie mógł kształtować polityki Instytutu - mówił Piotrowicz. Za mała jest też wielkość większości przewidzianej do wyboru prezesa. - Na odpolitycznienie wskazuje kwalifikowana większość parlamentarna, bo wówczas potrzeba konsensusu, natomiast sprowadzenie do zwykłej większości jest upolitycznieniem - wskazywał senator.
Prezes IPN prof. Janusz Kurtyka stwierdził na forum Senatu, że zmiany prowadzą do "chaosu decyzyjnego w IPN" i zawierają "rozwiązania, które de facto naruszają niezależność prezesa". Prowadzą do powstania nieformalnego kierownictwa poprzez wyposażenie w duże kompetencje Rady przy ich ograniczeniu w odniesieniu do prezesa. Może to prowadzić do sytuacji, w której w Radzie zasiądą osoby będące "zaufanymi ludźmi partii politycznych czy rządu, którzy będą mogli swoje wpływy realizować w sposób nieformalny".
Prezes podkreślał, że wybieranie członków Rady spośród środowiska naukowego to "propagandowa zasłona". - Zostaje stworzony mechanizm, w którym środowiska naukowe są wciągane w świat polityki - stwierdził.
Kurtyka odrzucał argumenty, jakoby celem ustawy było otwarcie zasobów IPN. - To pozorna prawda, archiwa są w IPN obecnie całkowicie otwarte, średni dostęp wynosi dwa tygodnie - podkreślał. Zwracał zarazem uwagę, że nie jest wykonalne zadanie przygotowania inwentarza zasobów do 2012 roku, ponieważ trzeba opisać ok. 2 mln jednostek archiwalnych i inwentarz liczyłby ok. 300 tomów. Na razie Instytut planuje publikację 10 tomów.
Szef IPN wskazywał na zagrożenie rekomendacji wydawanych przez Radę co do działalności Instytutu. - W codziennej działalności może być to odczytane jako dyrektywa, Rada będzie dyktowała kierunki działań w takich obszarach jak badania naukowe, sposób udostępniania dokumentów, ściganie zbrodni i procedury lustracyjne - wyliczał. Dodał, że zaniepokoiła go wypowiedź medialna posła Rybickiego z PO, który stwierdził, iż IPN powinien zająć się wyłącznie ściganiem zbrodni hitlerowskich i stalinowskich. - Być może poseł uznaje, że zbrodnie po 1953 r. ścigane być nie powinny - ocenił prof. Kurtyka.
Zenon Baranowski "