" /> Dyskusje ogólne :: Zamach w Smoleńsku - lot PLF101
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zamach w Smoleńsku - lot PLF101
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 33, 34, 35  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Wto Paź 30, 2012 11:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Okazuje się, że po 30 miesiącach nieszukania znaleziono próbki, które mogą wykazać obecność materiałów wybuchowych na elementach wraku. I co? Mamy ekspertów, którzy po pierwsze negują znalezisko, po drugie próbują wykazać, że samolot woził żolnierzy do Afganistanu, czy gdziekolwiek indziej, a wiadomo, że jak żołnierz to z niego trotyl po prostu wycieka, a jeszcze inni próbują 'dostrzegać' że całe smoleńskie lotnisko jest w trotylu. No i niechby. Ale wszystkich przebił prokurator, za którego szeląga złamanego bym nie dał, że znalezione próbki będzie badać rosyjska ekipa - tym razem może jako Międzygalaktyczna Komisja Wehikualna pod wodzą uczonego Katodowa.
A może nie jest tak jak dotąd myślałem, że lemingi są jednak poza rządem, a w rządzie inteligentni, cwani oszuści, biorąc pod uwagę to co wyżej i po ostatnich wydarzeniach choćby w MSZ, może trzeba będzie poddać te sądy weryfikacji. Z drugiej jednak strony przecież "nie po to zabijali, żeby teraz wyjaśniać" (jak ujęto w trafnym komentarzu do Zjonizowane kosmetyki na 30 fotelach?]).
Wydaje się, że została im jedna droga: sianie zamieszania i totalna dezinformacja polegająca na wrzutkach wszystkiego i nadawanie tym wrzutkom rangi światowych sensacji. A to w nadziei, że się może ludzie na coś dadzą złapać i rozpoczną jałowe dyskusje na podany w 'sensacji' temat, oddalając się od istoty tj. od walki z antynarodowym rządem.

Vide: Rosjanie będą badać próbki z wraku pod kątem stwierdzenia, czy są ślady materiałów wybuchowych
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 19 Wrz 2019
Posty: 123

PostWysłany: Czw Wrz 19, 2019 7:52 am    Temat postu: Może Cię zaciekawi... Odpowiedz z cytatem

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Pią Lis 02, 2012 12:16 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://niezalezna.pl/34416-oto-dowod-na-trotyl-w-tupolewie

Oto dowód na trotyl w tupolewie!


NASZ NEWS!
Ujawniamy dokument – opis analizy przeprowadzonej 26 kwietnia 2012 roku, na obecność materiałów wybuchowych na szczątkach rządowego TU-154 M. Dokument opublikował na swoim blogu profesor Kazimierz Nowaczyk, ekspert parlamentarnego zespołu badającego katastrofę smoleńską.

Portal Niezalezna.pl i „Gazeta Polska Codziennie” informowały już wielokrotnie o przeprowadzonych przez amerykańskie laboratorium badaniach na zlecenie Stanisława Zagrodzkiego, którego kuzynka Ewa Bąkowska zginęła w katastrofie smoleńskiej. Eksperci w USA badali m.in. fragment pasa bezpieczeństwa oraz część rękawa koszuli. I stwierdzili na pierwszym z nich obecność śladów trotylu.



Prof. Kazimierz Nowaczyk na stronie Naszeblogi.pl ujawnił opinię po badaniach amerykańskich naukowców. Treść dokumentu nie pozostawia wątpliwości. We wnioskach opublikowanych przez profesora Nowaczyka czytamy:

"Podczas gdy ekstrakt z prόbki rękawa koszuli nie wykazał obecności materiałόw wybuchowych, trzy prόby przeprowadzone na ekstrakcie z pasa bezpieczeństwa wykazały obecność T.N.T. (2,4,6-trinitrotoluen, trotyl). Test został powtόrzony po 24 godzinach i dokonano w tym czasie dokumentacji fotograficznej".

„Wyniki uzyskane drogą szybkiego testu terenowego wskazują na możliwy kontakt pasa bezpieczeństwa z materiałem wybuchowym T.N.T. Badanie przy użyciu technik analitycznych, takich jak spektrometria mas jest konieczne dla potwierdzenia zaprezentowanych tu wynikόw wstępnych, ktόre wskazują obecność T.N.T. w materiale testowanym”.

Fragmenty pasa poddanego badaniu na obecność trotylu


Cały wpis profesora Kazimierza Nowaczyka można przeczytać tutaj:
http://naszeblogi.pl/33530-trotyl-wyniki-pierwszego-testu

Foto za niezalezna.pl


_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Wto Lis 13, 2012 10:32 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ciekawą wiadomość można znaleźć na salonie24. Pod "Pięczęć Putina i FSB" moźna przeczytać:
Cytat:
Kto najlepszym mordercą jest?

Kto carem jest?

Kto wrogów miał?

Kto szpiegiem był?


Na powyższe pytania odpowiedź jest powszechnie znana. Lecz dowodów NIE BYŁO.
OTO DOWÓD!!!

Czy winny się przyzna?

Na to pytanie odpowiedź znamy.

Kto go osądzi i zmusi do ucieczki? Na to nie ma odpowiedzi . DZIŚ NIE MA.

Patrz też pod: obserwator.com/blog/autor:50422f4d-5a4c-4ea1-87e6-50425bd6007b/obserwacje/c4---heksogen-rdx-w-tu-154m---pieczec-putina-i-fsb

C4 - Heksogen (RDX) w Tu-154m - pięczęć Putina i FSB.

Heksogen (RDX) z którego jest zbudowany ładunek C4 jest nazywany "pieczęć FSB i Putina". Obecność takiego materiału na miejscu zbrodni jest swoistym podpisem danej służby. Wbrew temu co mówi prokuratura wojskowa - ustalenie czy na miejscu zbrodni doszło do wybuchu, oraz precyzyjne określenie materiału wybuchowego zajmuje chwilę (badania mobilnymi urządzeniami) lub kilka dni (badania laboratoryjne). Wmawianie, że w przypadku Smoleńska nie da się tego zrobić jest kłamstwem, skandalem i najprawdopodobniej przestępstwem.

W poprzednim moim tekscie zwróciłem uwagę, że jeden z informatorów Cezarego Gmyza mówił mu o wykrytym w Smoleńsku materiale wybuchowym, znanym jako C4.

http://naszeblogi.pl/33826-ladunek-c4-w-tu-154m

Jest to jeden z materiałów wybuchowych, który najlepiej nadawał sie do zastosowania w Smoleńsku ze względu na jego plastyczność (możliwość wciśnięcia w każdą szczelinę) oraz doskanałe działanie w niskich temperaturach.

Ładunek wybuchowy C4 jest nazywany uplastycznioną formą Heksogenu (RDX), bo składa się w 91% +/- 1% z RDX czyli heksogenu. Heksogen (RDX) jest także często mieszany z trotylem (TNT) tworząc inne ładunki, które choć różnią się proporcjami, to jednak ich składniki są podobne [1].

1999 - Baza FSB w Perm - zaginiony heksogen

Dawid Setler [2] wieloletni korespondent w Moskwie i znawca ZSRR i Rosji napisał w swojej książce "The Rise of the Russian Criminal State", że w 1999 z zakładów i tajnej bazy FSB w Perm "zaginęły" nie określone dotąd ilości Heksogenu (RDX).

1999 - Zamachy bombowe na bloki mieszkalne - I wojna Czeczeńska - Putin dochodzi do władzy

To właśnie Heksogen został użyty w tym samym roku do serii zamachów w Rosji, które były pretekstem do wojny z Czeczenią i wyniosły nikomu nieznanego W. Putina, ówczesnego szefa FSB do władzy. Starch wywołany zamachami na bloki mieszkalne w Moskwie i śmiercią ponad 300 osób dał Putinowi mandat do rządzenia krajem. W 1999 przestaje być szefem FSB i zostaje premierem Rosji, rozpoczynając swoje rządy, które trwają do dziś [3]. Co ciekawe w Riazaniu udaremniono zamach, dzięki urządzeniu podobnemu do tych, które używali polscy biegli w Smoleńsku. Takie urządzenie obsługiwane przez szefa lokalnej policji natychmiast wykryło Heksogen (RDX) [4].

Heksogen (RDX) był wykorzystywany jeszcze wielokrotnie w zamachach związanych z Rosją w latach 2000-2012. Tutaj wypiszę tylko najważniejsze.

2004 - Wysadzenie rosyjskich samolotów pasażerskich - wyniki znane po kilku dniach


24 sierpnia 2004 roku miały miejsce dwa zamachy terrorystyczne na rosyjskie samoloty pasażerskie.

Lot 1303 linii Volga-AviaExpress do Wołgogradu (samolot Tu-143) spadł po eksplozji około 180 km od Moskwy. Zginęło wtedy 34 pasażerów i 9 członków załogi. Z kolei lot 1047 Siberia Airlines (samolot Tu-154) do Soczi zakończył się tragicznie ok. 9 km od wsi Glubokoye. Zginęło wtedy 38 pasażerów i 8 członków załogi.

Co ciekawe już po kilku dniach rzecznik prasowy FSB ogłosił, że katastrofy samolotów nastąpiły w wyniku zamachu terrorystycznego przy użyciu...Heksogenu (RDX).

http://wiadomosci.wp.pl/title,Obie-katastrofy-rosyjskich-samolotow-wynikiem-ataku-terrorystow,wid,5667241,wiadomosc.html?ticaid=1f84e

(...)W obu rosyjskich samolotach, które rozbiły się we wtorek wieczorem łącznie z 90. osobami na pokładzie, znaleziono ślady materiału wybuchowego - wynika z wypowiedzi rzecznika Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB).

Siergiej Ignatczenko powiedział agencji Interfax, że także we wraku drugiego z samolotów, tego, który rozbił się w obwodzie tulskim, znaleziono heksogen, zwany też RDX. To jeden z najsilniejszych materiałów wybuchowych. Dzień wcześniej rosyjskie służby twierdziły, że odkryły heksogen we wraku pierwszej z maszyn, która niemal jednocześnie z drugą spadła na ziemię pod Rostowem nad Donem. (...)


2010 - zamachy na moskiewskie metro

W tym zamachu również użyto Heksogenu i również FSB była zdolna do natychmiastowego wykrycia śladów materiałów wybuchowych i ich jednoznacznego określenia.


(...)Przybyli na miejsce zdarzenia oficerowie FSB szybko stwierdzili, że w zamachach wykorzystano heksogen, jeden z najsilniejszych materiałów wybuchowych(...)[5]

Praktycznie przy wszystkich materiałach wybuchowych można określić producenta i co za tym idzie użytkownika. Heksogen (RDX) z którego jest zbudowany ładunek C4 nie na darmo jest nazywany "pieczęć FSB i Putina", bo użycie tego materiału z powodu "tajemniczej kradzieży" z bazy FSB w 1999 roku ogromnej ilości Heksogenu (RDX) daje "alibi", które już wielokrotnie było wykorzystywane przez Putina i jego służby, pomimo zeznań świadków, że to FSB i Putin używają tego materiału aby mordować ludzi.

Obecność takiego materiału na miejscu zbrodni jest swoistym podpisem danej służby i osoby.

Nie zaskakuje także fakt, że stwierdzenie czy na miejscu zbrodni doszło do wybuchu oraz precyzyjne określenie materialu wybuchowego zajmuje chwilę (badania mobilnymi urządzeniami) lub kilka dni (badania laboratoryjne).

Wmawianie przez prokuraturę wojskową, że w przypadku Smoleńska nie da się tego zrobić jest kłamstwem, skandalem i najprawdopodobniej przestępstwem.



Bibliografia.


[1] http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/explosives-compositions.htm

[2]. Satter, David (2003), Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State, Yale University Press, ISBN 0-300-09892-8

[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_apartment_bombings

[4] Satter, David (2003), Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State, Yale University Press, ISBN 0-300-09892-8

[5]. http://www.wprost.pl/fakty/?F=85


Źródło: http://mikael-plus.salon24.pl/463701,pieczec-putina-i-fsb
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kazimierz Michalczyk
Site Admin


Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 1572

PostWysłany: Wto Lis 27, 2012 11:02 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zdjęcia na osi czasu użytkownika Fakt.pl
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151262076489375&set=a.266367844374.138145.266358044374&type=1&theater
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Maciej
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 1221

PostWysłany: Sob Gru 08, 2012 7:20 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.youtube.com/watch?v=VCBjCnR2GYM

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=2BEXt1z1z8s

_________________
Maciej
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Pon Gru 10, 2012 11:43 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dariusz Aleksandrowicz, rzecznik BOR: Nie było śladów trotylu przed wylotem. Nie wiem skąd się wzięły po katastrofieopublikowano: dzisiaj, 10:16
Fot. RaportPKBWLLP

Skąd na wraku prezydenckiego tupolewa wziął się trotyl? Płk Jerzy Artymiak na burzliwym posiedzeniu komisji sprawiedliwości przyznał, że detektory wykryły ślady TNT na wraku, co zdaniem śledczych z Naczelnej Prokuratury Wojskowej absolutnie o niczym nie świadczy. Jednak te same czujniki, które wykazały ślady trotylu na wraku tupolewa, nie wykazały nic podejrzanego, kiedy funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu badali samolot tuż przed startem 10 kwietnia 2010 roku - przyznaje w rozmowie z Faktem Dariusz Aleksandrowicz rzecznik BOR. Dlaczego więc teraz urządzenia wykryły TNT? - pyta „Fakt”.



Dariusz Aleksandrowicz, rzecznik BOR mówi, że Tu-154M był sprawdzany przed odlotem, w godz. 3.15-6.15, i wówczas nie wykryto żadnych podejrzanych śladów. Samolot był czysty. Rzecznik BOR przyznaje, że samolot, którym leciał Lech Kaczyński wraz z małżonką i całą delegacją sprawdzany był przy użyciu detektora MO 2M, czyli takiego samego, jakiego używali osatnio nasi prokuratorzy i biegli.



Do sprawdzenia prezydenckiego samolotu 10 kwietnia, poza urządzeniami technicznymi, użyty był także pies, którego węch jest lepszy do wykrywania materiałów wybuchowych niż urządzenia

– dodaje Aleksandrowicz.



Rzecznik BOR potwierdza, że 10 kwietnia detektory nie „pikały” i nie wyświetlały napisów „TNT” czy innych, które wskazałyby na materiały wybuchowe.



Pies także niczego nie wykrył. Wszystko było w porządku.



Jednak Aleksandrowicz nie umie odpowiedzieć na pytanie o to dlaczego ten sam detektor 10 kwietnia nic nie wskazywał, a specjalistom w Smoleńsku po katastrofie urządzenia pokazywały napis „TNT”, czyli sygnalizowały obecność trotylu.



Ja nie mam dostępu do informacji o tym, co zostało zbadane, jak zostało zbadane. Ponadto inaczej bada się na obecność materiałów wybuchowych po wypadku, katastrofie, a inaczej przeprowadza się badania profilaktyczne. Przy badaniach po wypadku chce się znaleźć najdrobniejsze nawet ślady, dlatego poszerza się spektrum i stopnie skalibrowania urządzeń.


http://wpolityce.pl/wydarzenia/42365-dariusz-aleksandrowicz-rzecznik-bor-nie-bylo-sladow-trotylu-przed-wylotem-nie-wiem-skad-sie-wziely-po-katastrofie

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Nie Gru 16, 2012 10:40 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.youtube.com/watch?v=nBjeu_KfHOI

Co ukryto w raporcie MAK

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Nie Gru 16, 2012 5:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Być może punkt TAWS nr 38 został ukryty z powodu opisanego tutaj:
Cytat:
Prokuratura od dwóch lat wiedziała o wybuchach
Tagi: Antoni Macierewicz, katastrofa smoleńska, prokuratura
Dodano: 14.12.2012 [17:56]
Prokuratura od dwóch lat wiedziała o wybuchach - niezalezna.pl

„Miejsca wybuchów” - taki tytuł nosi ekspertyza, którą w sierpniu 2010 roku prokuratura wojskowa zamówiła w firmie SmallGis. Zdjęcie dołączono do raportu Millera, podpisując... „strefy pożarów”.

Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie uzyskała od amerykańskiej firmy w połowie sierpnia 2010 r. zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku z naniesionymi na nich dwoma „miejscami wybuchu”. Tak zatytułowano ekspertyzę. W opisie do niej czytamy, że są to zdaniem amerykańskich ekspertów „prawdopodobne miejsca wybuchów”.

- Po przejściu w ręce szefa komisji badającej katastrofę, ówczesnego ministra spraw wewnętrznych Jerzego Millera, ekspertyza została przekazana opinii publicznej w postaci publikacji jako załącznik do tzw. raportu Millera. Materiał podpisano jako „prawdopodobne strefy pożarów” - powiedział na dzisiejszym posiedzeniu sejmowego zespołu smoleńskiego jego przewodniczący Antoni Macierewicz (PiS).

Antoni Macierewicz zaproponował dziś, by pod koniec stycznia 2013 r. na jednym z warszawskich uniwersytetów odbyła się debata ekspertów rządowych, którzy badali katastrofę, oraz ekspertów zespołu smoleńskiego. - Liczymy na to, że pan Donald Tusk i jego eksperci znajdą czas i odwagę, by się spotkać - powiedział Macierewicz.

"Tak wygląda metodologia, solidność badawcza i informacyjna rządowej komisji" - ocenił Macierewicz. Jak dodał, będzie to punkt odniesienia do skierowania zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. "Możliwe, że została sfałszowana ekspertyza, a pan premier, organy państwa zostały wprowadzone w błąd" - powiedział Macierewicz.



Więcej w "Gazecie Polskiej Codziennie"
Autor: Katarzyna Pawlak
Współpracownicy: Jacek Liziniewicz
Żródło: niezalezna.pl, Gazeta Polska Codziennie


Choć osobiście bardzo wątpię w to, by tzw. strona rządowa zechciała spotykać się z kimkolwiek, kto jej 'udowodnioną przez niezależny od czegokolwiek' MAK, tezę próbuje podważyć, to uważam, że jest to kolejny bardzo mocny argument przeciw czcicielom 'pancernej brzozy'.
Krótki zapis video na tem temat mamy pod: Raport Millera sfałszowany
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 754
Skąd: Tczew

PostWysłany: Sro Sty 16, 2013 11:52 am    Temat postu: Anita Gargas "Anatomia upadku" Odpowiedz z cytatem

Anita Gargas "Anatomia upadku"

Nowy film Anity Gargas "Anatomia upadku" ukazuje się dzisiaj (16 stycznia 2013) razem z najnowszym numerem "Gazety Polskiej". Mowa o numerze 3(1015) datowanym 16 stycznia 2013 r. Zdaniem red. naczelnego "GP" Tomasza Sakiewicza film jest istotny.


Po paru dniach od ukazania się na płycie wraz z "Gazetą Polską" można go także obejrzeć w internecie:

1z5 http://www.youtube.com/watch?v=fLMRWPmKozI,
2z5 http://www.youtube.com/watch?v=3z0dtOQGnyY,
3z5 http://www.youtube.com/watch?v=TvQxBkul8Ns,
4z5 http://www.youtube.com/watch?v=TfLGNSmSxVU,
5z5 http://www.youtube.com/watch?v=SCpmTNAKzH8,

albo np.:

http://www.xami.pl/filmy/5790/anatomia-upadku-ca%C5%82y-film/
czyli: http://www.youtube.com/watch?v=oyPrYygsum8.



W dniu 30 stycznia 2013 r. (środa) od godz. 21:55 ma rozpocząć się emisja tego filmu w TV PULS (dopisek zrobiony 29 stycznia).

NOWSZA WERSJA: w środę 30 stycznia - od godz. 20:00 oraz w niedzielę 3 lutego od godz. 21:55 (dopisek zrobiony 30 stycznia).



W tym samym numerze "GP" red. Rafał Ziemkiewicz w felietonie "Ostrożniej z tą pewnością" (http://www.gazetapolska.pl/27537-ostrozniej-z-ta-pewnoscia) podtrzymał swoje (wyrażone w świątecznym numerze "Gazety Polskiej Codziennie") zastrzeżenia przeciwko pochopnemu głoszeniu tezy, że tragedia smoleńska jest skutkiem zamachu.



Przy okazji ― rozmowa z prof. Kazimierzem Nowaczykiem "Jesteśmy postawieni przed brutalnym klamstwem" (TV TRWAM, 20 stycznia 2013 r.):
http://info-horyzont.pl/prof-kazimierz-nowaczyk-jestesmy-postawieni-przed-brutalnym-klamstwem.html

i jeszcze jedna wypowiedź prof. Kazimierza Nowaczyka (z 7 XI 2012 r.):

http://www.youtube.com/watch?v=7xEe1jj1xoc.





Ostatnio zmieniony przez Esse Quam Videri dnia Sob Kwi 06, 2013 11:57 am, w całości zmieniany 13 razy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 754
Skąd: Tczew

PostWysłany: Nie Sty 20, 2013 10:43 am    Temat postu: Dlaczego wszyscy polecieli Tupolewem? Odpowiedz z cytatem

Dlaczego wszyscy polecieli Tupolewem?


Magdalena Merta 12 stycznia 2013 r. w Toronto:
https://www.youtube.com/watch?v=4EUtPWEiZC8

_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 754
Skąd: Tczew

PostWysłany: Nie Sty 27, 2013 11:56 am    Temat postu: Film "po linii i na bazie" Odpowiedz z cytatem

Film "po linii i na bazie"

"Polacy zobaczą dziś, jak wyglądały ostatnie chwile lotu Tu-154" zapowiada Onet. Mowa o filmie pt. "Śmierć prezydenta", który ma być nadany dzisiaj (27 stycznia 2013 r.) przez National Geographic.

Nie potrzeba wcale zaglądać do gazet wydawanych przez środowiska, które Salon Warszawski uznaje za "oszołomskie", "ksenofobiczne" i w ogóle "obciachowe", dla wyrobienia sobie zdania wystarczy choćby ten oto frament w/w artykułu z Onetu:


"Producenci podkreślają, że chcieli opowiedzieć o wypadku >>z punktu widzenia polskiej komisji<<, która badała sprawę. [...] Producenci filmu, Alex Bystram i Ed Sayer, podkreślili po pokazie filmu, że oparli się na ustaleniach zawartych zarówno w raporcie rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK), jak i w raporcie polskiej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (tzw. komisji Millera). >>To, co próbowaliśmy zrobić, to znaleźć te obszary, gdzie te dwa raporty się ze sobą zgadzają (...) Ale najbardziej chcieliśmy, żeby tę historię opowiedzieć z punktu widzenia polskiej komisji, która badała ten wypadek, ponieważ rozumiemy, jak bardzo czuła jest to sprawa dla Polski<< - powiedział Sayer." (źródło: http://wiadomosci.onet.pl/temat/katastrofa-smolenska/national-geographic-nada-film-o-katastrofie-smolen,1,5405368,wiadomosc.html).

Czyli Anodina i Miller w przyswajalnej formie, okraszonej Konstantym Gebertem i Siergiejem Jakimowem jako szczepionkami przeciwko "teoriom spiskowym". I wszystko jasne, już wiadomo, czego się spodziewać. Przecież oczywiście nie ma nic gorszego (przynajmniej w związku z tzw. "katastrofą smoleńską") od teorii spiskowej, prawda?



Jednak zajrzyjmy do dwóch felietonów ze strefy "oszołomstwa" ― obydwie te publikacje mają związek z filmem, który ma być wyemitowany dzisiaj wieczorem:

Olga Alehno, "Czytelnicy wygrali z kłamstwem smoleńskim" (13 listopada 2012)
http://niezalezna.pl/34792-czytelnicy-wygrali-z-klamstwem-smolenskim;

Olga Alehno, "Film na zlecenie? Sensacyjne odkrycie blogerki" (25 stycznia 2013)
http://niezalezna.pl/37727-film-na-zlecenie-sensacyjne-odkrycie-blogerki.

Pierwotnie film miał być wyemitowany już we wrześniu 2012 r. i nazywać się "Wykonując rozkazy" ― taki tytuł sugerował, że piloci ze strachu przed gen. Błasikiem i prez. Kaczyńskim podjęli próbę lądowania w Smoleńsku mimi o nieprzyjających warunków. Po staraniach Polki z Kanady Moniki Logwiniuk i protestach czytelników "Gazety Polskiej Codziennie" przynajmniej zmieniono tytuł, jednak nie uwzględniono "Białej Księgi" ani żadnych innych wyników badań zespołu parlamentarnego, kierowanego przez pos. Macierewicza, ani nawet nie umieszczono w filmie wypowiedzi, krytykujących ustalenia firmowane przez rosyjski tzw. MAK pod wodzą gen. Anodiny i przez polską komisję Millera. Firma Cineflix zdecydowała się na produkcję takiego filmu na temat Smoleńska zapewne w związku z transakcjami, zawartymi w listopadzie 2010 r. ze wschodnio-europejskimi ― a w szczególności z rosyjskimi ― stacjami telewizyjnymi.

_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 754
Skąd: Tczew

PostWysłany: Pon Sty 28, 2013 9:16 am    Temat postu: O filmie z NG i nie tylko Odpowiedz z cytatem

O filmie z NG i nie tylko


NASZA RECENZJA filmu National Geographic. Stek przekłamań i manipulacji. Należy im się medal od polskiego rządu!
http://wpolityce.pl/artykuly/45499-nasza-recenzja-filmu-national-geographic-stek-przeklaman-i-manipulacji-nalezy-im-sie-medal-od-polskiego-rzadu
To opinie jeszcze sprzed emisji filmu w telewizji.

Groteskowy kompromitujący gniot
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/komentatorzy-krytykuja-film-smierc-prezydenta,1,5405725,wiadomosc.html
I tu NIE chodzi o opinie pogardzanych przez Salon Warszawski "oszołomów", głosicieli "teorii spiskowej"!

"GPC": Związki Putina z producentem filmu o Smoleńsku
http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/gpc-zwiazki-putina-z-producentem-filmu-o-smolensku,1887671
Tradycje władz Rosji w dziedzinie wpływania na opinię publiczną Zachodu poprzez gazety (i książki) na Zachodzie wydawane rozwinęły się już w XIX wieku! Premier bolszewickiej Rosji Lenin docenił rolę kinematografii. A teraz istnieją także: telewizja i internet.

"Fakt": Nowi świadkowie i nowe dowody ws. Smoleńska w filmie Gargas
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/fakt-nowi-swiadkowie-i-nowe-dowody-ws-smolenska-w-,1,5406741,wiadomosc.html
"Jak to możliwe, że spadający samolot złamał brzozę, a nie zahaczył o inne drzewa?!" Chyba, że to była pancerna smoleńska sekwoja, sięgająca przecież znacznie wyżej niż "inne drzewa"...

TVP chce pokazać dwa filmy o Smoleńsku: "Anatomię upadku" i "Śmierć prezydenta"
http://fakty.interia.pl/polska/news/tvp-chce-pokazac-dwa-filmy-o-smolensku-anatomie-upadku-i,1887844,3
Wg zasady: "Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek." Ciekawe, jak długo będzie trzeba czekać na "świeczkę"...

przy okazji:

Medytacje smoleńskie: strojenie Radia Erewań
http://www.bibula.com/?p=66708
Tu linki do kilkuczęściowej publikacji, sygnowanej pseudonimem "Free Your Mind".

_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri


Ostatnio zmieniony przez Esse Quam Videri dnia Wto Sty 29, 2013 10:55 pm, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kazimierz Michalczyk
Site Admin


Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 1572

PostWysłany: Pon Sty 28, 2013 11:20 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Czy nie ma granicy bezczelności? - oglądając "światową premierę" filmu National Geographic co chwila zadawałem sobie to pytanie

http://wpolityce.pl/dzienniki/jak-jest-naprawde/45715-czy-nie-ma-granicy-bezczelnosci-ogladajac-swiatowa-premiere-filmu-national-geographic-co-chwila-zadawalem-sobie-to-pytanie
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 754
Skąd: Tczew

PostWysłany: Sro Sty 30, 2013 3:24 pm    Temat postu: o śmierci Marka Uleryka, funkcjonariusza BOR Odpowiedz z cytatem

o śmierci Marka Uleryka, funkcjonariusza BOR

http://freeyourmind.salon24.pl/482537,syrena-lesna#comment_7217609

_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 19 Wrz 2019
Posty: 123

PostWysłany: Czw Wrz 19, 2019 7:52 am    Temat postu: Może Cię zaciekawi... Odpowiedz z cytatem

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Kazimierz Michalczyk
Site Admin


Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 1572

PostWysłany: Czw Sty 31, 2013 8:47 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=3118
List Stowarzyszenia Rodzin Katyń 2010 do dr Macieja Laska

Zarząd oraz członkowie Stowarzyszenia Rodzin Katyń 2010, w imieniu własnym oraz innych rodzin niezrzeszonych w Stowarzyszeniu, zwracają się do Pana oraz osób zasiadających w PKBWL z apelem o udział w debacie z niezależnymi ekspertami podczas konferencji naukowej organizowanej przez studentów i doktorantów na Uniwersytecie im. Kardynała S. Wyszyńskiego w Warszawie 05 lutego 2013 roku.
30.01.2013r.

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 33, 34, 35  Następny
Strona 34 z 35
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum






Załóż forum phpbb2 lub phpbb3 za darmo na Forumoteka.pl





Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group