|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mirek Lewandowski Weteran Forum
Dołączył: 16 Wrz 2007 Posty: 635
|
Wysłany: Nie Kwi 06, 2008 10:42 pm Temat postu: Przeciwko lustracji elit - między groteską a hańbą |
|
|
W związku z moją rezygnacją z pisania na Forum SWS chciałbym kontynuować wątek dotyczący lustracji na Forum SW.
Oto mój ostatni wpis tam, który zarazem jest pierwszym wpisem tu
http://forum.sws.org.pl/viewtopic.php?t=1351&start=285
Cytat: | Obecny kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, Paweł Sarnecki, był kontaktem operacyjnym służb specjalnych PRL - podał dzisiaj portal niezalezna.pl.
Pawła Sarneckiego udało się zwerbować bezpiece w 1975 r., gdy pojawiła się przed nim wizja wyjazdu na stypendium do Szwajcarii. W MSW założono wówczas teczkę kontaktu operacyjnego o pseudonimie „Szary”. Dziś prawnik potwierdza, że zobowiązał się do współpracy z bezpieką. Profesor nie uważa, by fakt podpisania przez niego zobowiązania wobec perelowskich służb odbierał mu prawo do zabierania głosu w sprawach lustracyjnych. –To całkiem inne płaszczyzny funkcjonowania państwa.
Sprawa jest o tyle istotna, że przez wiele lat Sarnecki należał do autorytetów prawnych podważających sensowność i celowość lustracji. Nie odbieram mu prawa do wypowidania się również i w tej sprawie, ale miał obowiązek uprzedzić o swoich problemach, gdy jako autorytet prawny zajmował się lustracją. |
http://tomaszsakiewicz.salon24.pl/67959,index.html
Czy powyższy fakt wiąże się z poniższymi poglądami?
Może tak, a może nie. A kto to wie?
Cytat: | Trwające już blisko rok postępowanie dyscyplinarne przeciwko posłowi - adwokatowi Arkadiuszowi Mularczykowi, w związku z jego wystąpieniem przed TK w trakcie badania konstytucyjności ustawy lustracyjnej, może nie być dokończone. Prowadząca je Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie przedłużyła postępowanie do końca marca, a sam zainteresowany twierdzi, że powinno zostać umorzone, ponieważ występując przed TK wykonywał on wtedy obowiązki wynikające z mandatu poselskiego. Ponadto, zdaniem Mularczyka, trwające dziesiąty miesiąc postępowanie powinno zostać umorzone z powodu przedawnienia, ponieważ przepisy nie przewidują możliwości jego przedłużenia ponad 6 miesięcy.
Występując w imieniu Sejmu przed Trybunałem Konstytucyjnym Mularczyk, poseł PiS oświadczył, że dwóch sędziów TK było zarejestrowanych jako źródła informacji wywiadu, ale nie podał, iż jeden odmówił współpracy, a drugiego zarejestrowano w czerwcu 1989 r. Toczące się od maja ub. roku postępowanie dyscyplinarne ma ustalić, czy Mularczyk, dysponował pełnymi wiadomościami odnoszącymi się do dwóch sędziów TK i czy świadomie te wiadomości zataił w swoim wystąpieniu przed Trybunałem.
(...)
ocenie poddany musi być też problem immunitetu posła. Sprawy nie ułatwia rozbieżność ocen zaprezentowanych przez dwóch wybitnych konstytucjonalistów poproszonych przez rzecznika dyscyplinarnego o opinie. Prof. Piotr Winczorek z Uniwersytetu Warszawskiego uznał, że Mularczyk był chroniony immunitetem w czasie swego wystąpienia przed TK, natomiast prof. Paweł Sarnecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego [uznał - ML], że nie był, ponieważ występował jako adwokat. |
http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,1081
Cytat: | Nie bardzo sobie wyobrażam, żeby do konstytucji wpisano osobny rozdział dotyczący lustracji. Na przykład, by do rozdziału drugiego, dotyczącego praw i obowiązków człowieka i obywatela, dopisano podrozdział 2a, gdyż lustracja dotyczy obywateli - mówi prof. Paweł Sarnecki, kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego na Uniwersytecie Jagiellońskim.
- Owszem, są w świecie konstytucje dziwolągi, ale czy nasza musi być też taka? Jeśli dobrze zrozumiałem wypowiedź premiera, chodzi mu o to, by sprawy dotyczące lustracji regulował osobny akt prawny, zatytułowany np. "Ustawa konstytucyjna o lustracji". Moim zdaniem takie rozwiązanie jest niemożliwe, bo byłoby sprzeczne z obowiązującą konstytucją. |
http://www.gazetakrakowska.eu/public/?2007/05.15/Kraj/34/34.html
Cytat: | Zdecydowaną większością głosów Kolegium IPN uznało, że Instytut może przekazać komisji śledczej ds. Orlenu teczki 32 osób. Prezes IPN Leon Kieres decyzję podejmie za tydzień
(...)
12 stycznia komisja ds. Orlenu zażądała od IPN teczek SB m.in.: prezydenta Kwaśniewskiego, premiera Belki, b. premierów Oleksego, Buzka i Millera oraz Jana Kulczyka, Marka Dochnala, Marka Ungiera, Stanisława Cioska, Dariusza Szymczychy, Zbigniewa Wróbla, Jerzego Zimowskiego, Krzysztofa Kozłowskiego.
Na liście są 32 osoby - ci, którzy stawali już przed komisją, ale także ci, którzy dopiero będą przesłuchiwani. Wiceszef orlenowskiej komisji Roman Giertych (LPR), autor tego pomysłu, argumentuje, że komisja chce sprawdzić, czy któreś z tych osób były powiązane z SB i czy te powiązania mogły mieć wpływ na ich teraźniejsze decyzje dotyczące Orlenu.
(...)
Prof. Paweł Sarnecki twierdzi, że uchwała komisji była sprzeczna z prawem, i wręcz stwierdza: "IPN nie może legalnie dostarczyć komisji tych materiałów". Pozostałe opinie, prof. Andrzeja Szmyta i prof. Mirosława Granata, dopuszczają przekazanie materiałów przez IPN, pod warunkiem że będą dotyczyły tylko osób już przesłuchanych przez komisję i że w każdym przypadku komisja śledcza uzasadni, jaki fragment zeznań chce zweryfikować za pomocą teczek SB. Tych warunków wniosek komisji nie spełnia. |
itd. _________________ xxx |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz dołączać plików na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|