[Piotr Hlebowicz]

Ostatnio prezydent Rosji-Miedwiediew-przebywał z wizytą w Iżewsku (duży okręg przemysłowy, metalurgia, przemysł zbrojeniowy - słynne Kałasznikowy, pistolety, rakiety). W czasie swego wystąpienia Miedwiediew powiedział m.in, że Rosja nigdy nie powinna być REPUBLIKĄ PARLAMENTARNĄ. Taki ustrój byłby dla Rosji "śmierci podobny" (!!!!)

Miedwiediew tłumaczył zebranym dlaczego postanowiono zmienić konstytucję Rosji w ustępie co do długości prezydenckiej kadencji. Po kolejnych wyborach kadencja prezydenta Rosji zwiększy się do 6 lat.

Analiza ostatnich wydarzeń w Rosji każe przypuszczać, iż zmiana konstytucju zrobiona została pod Putina. Prawdopodobnie Miedwiediew nie dotrzyma do końca swojej kadencji, władzę przekaże Putinowi. Powtórka sytuacji z przekazaniem władzy Putinowi przez Jelcyna. I tak, Putin dociąga jako P.O prezydenta do wyborów, startuje na nich i wygrywa. Może rządzic dwie kadencje. A więc kolejne 12 lat. Miła perspektywa, nie ma co.

Mądrzy ludzie twierdzą, że demokracji (pod żadną postacią) w Rosji nigdy nie będzie. Niestety, Zachód z Niemcami i Francją na czele stale naiwnie wykazują nadzieję, iż Rosja w końcu przyłączy się do cywilizowanej Europy i stanie się partnerem Unii. Nic bardziej błędnego. Rosji pozwolono osiągnąć imperialną gotowość, dano jej możliwość ekspansji terytorialnej, rozwoju zbrojeniowego. Na ciele Europy wychodowano hydrę, która jeszcze wiele nam pokaże. Oko przymykano na masowe morderstwa w imieniu prawa w Czeczenii, na faktyczną okupację Abchazji i Cchinwali od początku lat 90-tych, na zajęcie terytoriów Mołdawskich (tzw. Republika Naddniestrza). Gdzie tylko pojawi sie rosyjski wojskowy but, tam panuje zamordyzm, nieszczęście, śmierć i spustoszenie. W Gruzji rosyjscy okupanci kradli z domów nawet....muszle klozetowe.

Mamy wielki dylemat cywilizacyjny. Niestety Zachód tego nie czuje. Niedługo Ukraina może faktycznie stać się częścią imperium. Wtedy myśleć będzie już za późno. Post factum.

[Ryszard Tokarski]

[Grzegorz - Wrocław]

A czy to trzeba pisać, że w Europie panuje socjaldemokracja? Czy to nie tłumaczy wszystkiego? Czy tacy panowie jak Schroeder, Chirac czy Sarkozy (franucka prawica ) są zasadniczo różni od np. Tuska, Kwaśniewskiego, czy Millera? Wiedzą (mają po to specjalistów od socjotechniki) jak trzymać na krótkiej smyczy proletów i niewiele ukrywając swe prawdziwe oblicze 'służą narodom'. Jak nowi carowie dutków dadzą, to demokracja rosyjska, zdaniem obdarowanych demokratów z Zachodu, idzie w dobrym kierunku. Tzw. demokracja daje mi siłę oddziaływania ca. 1/40000000, no powiedzmy dwa razy większą. Wraz z przedmówcami mamy jeszcze kilka razy więcej, ale skala pozostaje nadal w przybliżeniu niewiele większa od szansy trafienia szóstki w totolotka. Decyduje większość mówiąca praktycznie zawsze głosem manipulatorów - którzy to manipulatorzy po to są (za to płacą im ci, którzy są 'największymi demokratami'). 'Demokraci' rosyjscy są nieco inni od europejskich, ale metody 'rozwijania demokracji' i tu i tam są bardzo podobne