|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tadeusz Świerczewski Moderator
Dołączył: 12 Wrz 2006 Posty: 505
|
Wysłany: Czw Sty 11, 2007 4:54 pm Temat postu: |
|
|
Wysłany: Czw Sty 11, 2007 4:20 pm Temat postu: OD NOWA !!!
--------------------------------------------------------------------------------
z
Czwartek, 11 stycznia 2007
Dudek: potrzebne śledztwo ws. teczek Niezabitowskiej
PAP - dodane 37 minut temu
Pion śledczy Instytutu Pamięci Narodowej powinien rozważyć wszczęcie śledztwa ws. podejrzenia fałszowania dokumentów z teczek b. rzeczniczki prasowej rządu Tadeusza Mazowieckiego, Małgorzaty Niezabitowskiej - uważa doradca prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Antoni Dudek.
Sąd Lustracyjny oczyścił Niezabitowską z zarzutu współpracy ze służbami bezpieczeństwa PRL. Sąd przyjął w wyroku, że nie da się wykluczyć, iż raporty oficera SB ze spotkań z Niezabitowską były fałszowane, zaś sama rejestracja jej jako tajnego współpracownika SB była przedwczesna.
Skoro sąd nie wykluczył, że mogły zostać sfałszowane (teczki SB dot. Niezabitowskiej), to prokuratura powinna wyjaśnić, czy rzeczywiście nie doszło do fałszerstwa - powiedział Dudek.
Zaznaczył, że skoro podstawą decyzji sądu w tej sprawie są zeznania funkcjonariuszy SB, którzy podważali w czasie procesu wiarygodność tych dokumentów, mówiąc, że przypisano Niezabitowskiej coś, czego nie robiła, to trzeba to wyjaśnić. Logicznie myśląc, skoro nie robiła tego, co jest napisane w teczkach, ktoś musiał tam napisać nieprawdę - dodał Dudek.
Antoni Dudek komentując wyrok ws. Niezabitowskiej podkreślił, że wątpliwości, które pojawiają się w tej sprawie świadczą o tym, że "tego typu procesy powinny być jawne". Proces lustracyjny Niezabitowskiej na jej wniosek został przez sąd utajniony.
Sąd ocenił, co jest, a co nie jest dla niego wystarczającym dowodem. Nie ma ogólnie przyjętej definicji współpracy z SB. Dla każdego co innego jest wystarczającym dowodem. Dlatego proces i dokumenty powinny być jawne, żeby każdy mógł sobie wyrobić pogląd - podkreślił Dudek. (sm
OPRAWCA GŁÓWNYM ŚWIADKIEM Niezabitowskiej?! |
|
Powrót do góry |
|
|
Lazarowicz Gość
|
Wysłany: Pią Sty 12, 2007 4:12 pm Temat postu: |
|
|
Biuro Generalnego Inspektora Warszawa, dnia 12 stycznia 2007 r.
Ochrony Danych Osobowych
GI-DIS-37/07
Szanowny Pan Romuald Lazarowicz,
W związku z Pana pismem przesłanym w dniu 4 stycznia 2007 r. do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, za pośrednictwem poczty elektronicznej, uprzejmie informuję, iż zgodnie z art. 14 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), Generalny Inspektor jest upoważniony m. in. do żądania złożenia pisemnych lub ustnych wyjaśnień
w zakresie niezbędnym do ustalenia stanu faktycznego. Jeżeli materiał dowodowy zebrany
w sprawie wskazuje na naruszenie przepisów wskazanej wyżej ustawy, organ jest obowiązany wszcząć postępowanie administracyjne, a w niektórych przypadkach zawiadomić organy ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Z uwagi na to, iż na Pana stronie internetowej o adresie: www.sw.org.pl została opublikowana Gorzowska lista „zasłużonych dla władzy ludowej”, Generalny Inspektor zgodnie z nałożonymi ustawą obowiązkami został zobligowany do zbadania czy doszło do ujawnienia danych osobowych funkcjonariuszy organów bezpieczeństwa wbrew obowiązującym przepisom prawa.
Zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej i Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. Nr 155, poz. 1016 ze zm.), jeżeli w istniejących i dostępnych dokumentach, w które pokrzywdzony miał wgląd lub otrzymał ich kopie, znajdują się nazwiska funkcjonariuszy, pracowników lub kryptonimy współpracowników organów bezpieczeństwa, którzy prowadzili tych współpracowników, to - na żądanie pokrzywdzonego - należy mu podać nazwiska oraz dalsze dane osobowe tych funkcjonariuszy, pracowników i współpracowników, jeżeli można je jednoznacznie określić na podstawie dokumentów danego organu bezpieczeństwa.
Wobec powyższego, jeżeli dane osobowe funkcjonariuszy opublikowane na Pana stronie internetowej zostały pozyskane przez pokrzywdzonych, zgodnie z Pana wyjaśnieniami, z Instytutu Pamięci Narodowej i Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, który je przekazał pokrzywdzonym zgodnie z ww. przepisami prawa,
uznać należy, iż brak jest podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o ochronie danych osobowych
.
Z wyrazami szacunku
Z up. Generalnego Inspektora
Ochrony Danych Osobowych
Dyrektor Departamentu Inspekcji
Bogusława Pilc |
|
Powrót do góry |
|
|
Marek Krzemiński Użytkownik
Dołączył: 22 Wrz 2006 Posty: 8
|
Wysłany: Sob Sty 13, 2007 2:19 am Temat postu: Romuald Lazarowicz vs. p. Dyrektor Departamentu Inspekcji GI |
|
|
Jeżeli w istniejących i dostępnych dokumentach, w które pokrzywdzony miał wgląd lub otrzymał ich kopie, znajdują się nazwiska funkcjonariuszy, pracowników lub kryptonimy współpracowników organów bezpieczeństwa, którzy prowadzili tych współpracowników, to - na żądanie pokrzywdzonego - należy mu podać nazwiska oraz dalsze dane osobowe tych funkcjonariuszy, pracowników i współpracowników, jeżeli można je jednoznacznie określić na podstawie dokumentów danego organu bezpieczeństwa.
CZYTAJ CAŁOŚĆ:
http://forum.orientacjanaprawo.pl/portal.php |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz dołączać plików na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|