|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jadwiga Chmielowska Site Admin
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 3642
|
Wysłany: Nie Paź 11, 2009 12:45 pm Temat postu: Manipulowanie członkiem pod płaszczykiem |
|
|
Dostałam mailem z USA:
Z PRL-u pamiętam takie wyrażenie: "Manipulowanie członkiem pod płaszczykiem...."
A. Myc
http://blog.rp.pl/lisicki/2009/10/09/media-na-tropie-antyrzadowego-spisku/ _________________ Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej" |
|
Powrót do góry |
|
|
Marek-R Weteran Forum
Dołączył: 15 Wrz 2007 Posty: 1476
|
Wysłany: Nie Paź 11, 2009 4:53 pm Temat postu: |
|
|
Z tekstu wynika między innymi ni mniej ni więcej jak tylko to, że Andrzej Czuma bo na Nim się skupię, w swojej "pryncypialności" chciał doścignąć osobnika nazwiskiem Niesiołowski i to Mu się udało, na tym polu odniósł niezaprzeczalny sukces. A więc sprawy idą po naszej myśli, bo im więcej w środkach masowego przekazu Niesiołowskiego, Palikota i teraz Czumy, tym lepiej dla wszystkich ludzi którym na sercu leży dobro Polski, czyli odsunięcie od władzy PO. I to jest klasyka, że sytuacje ekstremalne wyciągają na wierzch z najgłębszych nawet pokładów, prawdziwą osobowość delikwenta. Można to było już zauważyć, przy amerykańskim wątku życiorysu Czumy. Te niedopowiedzenia, półprawdy, a teraz doszło do tego najzwyklejsze chamstwo. Ja jednak z powodów o których powyżej, życzę Mu na tej drodze wielu kolejnych sukcesów.
Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra. _________________ "Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001. |
|
Powrót do góry |
|
|
Zbigniew Lisiecki Gość
|
Wysłany: Pon Paź 12, 2009 3:26 am Temat postu: |
|
|
W tych dniach każdego mogą ponieść nerwy. Jednak pozwolę sobie zwrócić uwagę na różnicę między Czumą, a Drzewieckim, Szejnfeldem i innymi. Czuma nie uznał za przestępstwo czegoś, co nie zostało tak określone przez sąd. Nie ma powodów do przypuszczeń, że Czuma brał udział w jakichś konszachtach "cmentarnych" itp. Ministrowie Tuska handlowali prawem - czy je przehandlowali określi sąd lub komisja. Mogę zrozumieć wściekłość kogoś, kto wzdraga się przed pospiesznymi wyrokami medialnymi.
Bądźmy ostrożni w sądach, bo nie da się wykluczyć, że ktoś chce nas skłócić. |
|
Powrót do góry |
|
|
Jacek Z Weteran Forum
Dołączył: 17 Sty 2007 Posty: 163
|
Wysłany: Pon Paź 12, 2009 12:07 pm Temat postu: |
|
|
Zbigniew Lisiecki napisał: | (...) Mogę zrozumieć wściekłość kogoś, kto wzdraga się przed pospiesznymi wyrokami medialnymi.
Bądźmy ostrożni w sądach, bo nie da się wykluczyć, że ktoś chce nas skłócić. |
hm - stwierdzenie że są "absloutnie niewinni" tego samego dnia , kiedy się przyznało , że się nie czytało stenogramów z podsłuchów nie jest aby przypadkiem pospiesznym wyrokiem medialnym ? :> |
|
Powrót do góry |
|
|
Zbigniew Lisiecki Gość
|
Wysłany: Pon Paź 12, 2009 3:57 pm Temat postu: |
|
|
Mam pewne trudności zaakceptować fakt, jakoby Czuma miał grać nieczysto. Z mojej perspektywy wypowiedział się pochopnie, jednak on podtrzymuje swoje zdanie, że to co usłyszał nie zasługiwało na miano przestępstwa. Chyba warto wsłuchać się w jego wypowiedzi. Może wyniknie z nich jakiś ślad intrygi, a jej cel rozbicie CBA . |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz dołączać plików na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|